Recomiendan descartar la construcción de las nuevas centrales nucleares

Por una cuestión presupuestaria, un grupo de expertos remarcó la inconveniencia de avanzar con los complejos nucleoeléctricos acordados con China a fin de priorizar otras clases de inversiones energéticas.

La ampliación de la oferta nucleoeléctrica no sería la opción más inteligente para expandir y diversificar la matriz energética nacional en el corto y mediano plazo. Así lo creen siete especialistas que en el pasado desempeñaron funciones públicas dentro del sector.

A través de un comunicado, Emilio Apud, Julio César Aráoz, Enrique Devoto, Alieto Guadagni, Jorge Lapeña, Daniel Montamat y Raúl Olocco recomendaron abiertamente suspender la construcción de las nuevas centrales nucleares acordadas con China. En virtud de razones eminentemente económicas, sostuvieron, sería mucho más conveniente apostar por un mayor desarrollo de la energía hidroeléctrica.

Los exsecretarios de Energía recordaron, en ese sentido, la Declaración de Compromiso sobre Política Energética, suscripta en 2014 por la mayoría de los entonces candidatos presidenciales para las elecciones de 2015. En ese momento, subrayaron, se acordó que una Ley Especial del Congreso determine los objetivos del Plan de Construcción de Centrales Nucleares en función de las necesidades energéticas proyectadas y de determinados criterios técnicos, económicos y ambientales.

“Una adecuada política energética requiere definir estrategias de equipamiento integradas por planes de inversión que tengan la mejor relación beneficio/costo, con una adecuada ponderación de los efectos positivos o negativos que impactan fuera del sistema de precios, es decir, las externalidades”, señalaron.

Desde su óptica, estos conceptos básicos para la toma de decisiones en materia de inversiones públicas “no fueron atendidos por el gobierno kirchnerista al asumir compromisos con el gobierno de China para construir centrales nucleares, en las postrimerías de su mandato, urgidos por necesidades financieras y ausencia de inversiones”. “Intereses y necesidades cortoplacistas comprometieron a nuestro país, condicionando su futuro, en este caso el energético”, advirtieron.

Abundancia termoeléctrica

Una de las principales razones para no ratificar la construcción de las centrales atómicas, de acuerdo con los especialistas, radica en el superávit energético que se proyecta para los próximos cinco años, a partir del desarrollo a gran escala de los hidrocarburos no convencionales de la Cuenca Neuquina. Cuando Vaca Muerta duplique su producción de gas natural, expresaron, la abundancia de energía termoeléctrica reducirá la importancia del aporte de la generación nuclear. Lo hará, además, a un menor costo operativo. “Según los ‘Escenarios Energéticos’ elaborados por el entonces Ministerio de Energía y Minería en diciembre de 2017, las relaciones de costos de inversión por Kw exponen que la energía nuclear es la alternativa más cara de todas”, insistieron.

A decir de los exfuncionarios, el potencial hidroeléctrico que la Argentina aún posee sin explotar permitiría casi triplicar la actual producción. “Se están construyendo las centrales hidroeléctricas Cóndor Cliff y La Barrancosa, también con financiación China, y hay excelentes perspectivas para las nuevas energías renovables, solar y eólica, con alto impacto en las economías regionales debido a su localización geográfica”, destacaron.

Otra estrategia

A criterio de Apud, Aráoz, Devoto, Guadagni, Lapeña, Montamat y Olocco, el Gobierno todavía está a tiempo de replantear sus próximas decisiones en el ámbito energético, cuya relevancia capital para las arcas nacionales está fuera de toda discusión. “La estrategia de equipamiento más conveniente debería estar orientada a combinar en forma económica las obras que integrarán al sector eléctrico”, aseguraron.

De este modo, añadieron los expertos, el consumidor podrá acceder a precios competitivos de la energía en las tarifas, salvo que se pretenda cubrir la brecha tarifaria con más déficit fiscal. Esta última posibilidad, obviamente, iría en contra de los objetivos económicos del Poder Ejecutivo, sobre todo después de la firma del millonario acuerdo de financiamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Fuente: https://www.revistapetroquimica.com/recomiendan-descartar-la-construccion-de-las-nuevas-centrales-nucleares/