La industria eólica rechaza el ‘impuesto al viento’
Mientras Chubut y Santa Cruz coquetean con la idea de imponer un gravamen sobre la generación eólica, las principales empresas del sector alertaron sobre el potencial impacto negativo de dicha propuesta.
La posibilidad de que provincias como Chubut o Santa Cruz decidan aplicar un impuesto sobre la aerogeneración suscitó el rechazo de la industria eólica local. Más allá de que por el momento la viabilidad de la medida parece remota, entidades como la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) y la Cámara Eólica Argentina (CEA) se expresaron inmediatamente en contra del gravamen.
La CADER lo hizo a través de un comunicado firmado por su Comisión Directiva, liderada por Marcelo Álvarez, en el que manifestó “su preocupación y firme oposición a que las autoridades provinciales, ya sea que hayan adherido o no a la Ley de Promoción a las Energías Renovables 27.191, impongan gravámenes, cargas o tributos de cualquier tipo sobre la generación de energía eléctrica de fuentes renovables”.
Estos tributos, prosiguió la CADER, “no hacen más que contrariar los preceptos de la Ley Nacional de Energía 15.336 y de la Ley de Promoción a las Energías Renovables 27.191, de sus normas reglamentarias y contractuales”, aparte de “oponerse a los lineamientos de política federal delineados por el Estado nacional”.
De acuerdo con la Cámara, el uso de fuentes renovables para la producción de electricidad no sólo está en la base de la política eléctrica del Gobierno y constituye una cuestión de máxima prioridad para el Poder Ejecutivo, sino que además representa “una política de Estado de largo plazo con aptitud para asegurar los beneficios de energías limpias para el país y para todos sus habitantes”, tal como quedó establecido en el Decreto 531/2016.
La CEA manifestó su asombro ante el hecho de que la idea del ‘impuesto al viento’ haya surgido en Chubut, y recordó que la provincia está obligada por ley a no imponer tributos que afecten la actividad hasta el año 2025.
“Más allá del perjuicio que sufran los proyectos de generación, no debe dejar de considerarse que, de aplicarse éstos, los eventuales sobrecostos serán en definitiva trasladados a la tarifa de los usuarios y consumidores, por imposición de mecanismos legales y contractuales vigentes”, remarcó la CADER.
Mensaje negativo
En la misma sintonía se expresó la CEA, a través de su presidente Alfredo Bernardi, quien calificó el ‘impuesto al viento’ como un obstáculo para el desarrollo y fomento de la energía eólica en la Argentina.
A su entender, de promulgarse este tributo “vulneraría la seguridad jurídica sobre los contratos ya suscriptos y daría un mensaje negativo a las empresas que están considerando invertir en una actividad que recién comienza a desarrollarse en el país”. Dadas sus implicancias sobre un régimen nacional, acotó, su creación sería “un exceso en las facultades de una provincia”.
Desde su perspectiva, “el sobrecosto que generará dicho impuesto se trasladará a los precios de los usuarios finales, en el caso del programa RenovAr, y de los privados, en los contratos del Mercado a Término de Energías Renovables (MATER)”. “Claramente se estaría perjudicando la estabilidad que debe imperar en los contratos y también a los consumidores”, advirtió.
Obligación legal
La CEA no dejó de manifestar su asombro ante el hecho de que sea Chubut –que impulsó la Ley 27.191 a través del senador Marcelo Guinle– el Estado provincial donde surgió la idea del ‘impuesto al viento’.
Más allá de que el gobernador Mariano Arcioni haya desmentido públicamente su posible aplicación y de que por estos días sea Santa Cruz el distrito que la esté analizando, la CEA recordó que la jurisdicción chubutense no sólo promovió el actual marco normativo sectorial, sino que también se adhirió a éste mediante la Ley Provincial XVII, 134.
Dicha legislación, recordó la Cámara, fue promulgada en julio de 2016, antes del lanzamiento a escala nacional del exitoso Plan RenovAr. “Por esta razón está obligada por ley a no imponer tributos que afecten esta actividad hasta el año 2025”, resaltó la entidad conducida por Bernardi.
Fuente: https://www.revistapetroquimica.com/la-industria-eolica-rechaza-el-impuesto-al-viento/